Objektivjämförelse 070930.

Jag har upplevt att det blir sämre kvalitet på makrobilder tagna med objektivet SAL-1870/3,5-5,6, jämfört med objektivet SAL-75300/4,5-5,6.
Nu har jag gjort en hyfsat rättvis jämförelse.
Vid jämförelsen har jag använt stativ och fjärrutlösare samt blixt. Jag satte också ISO till 100 för bägge objektiven. Detta för att få så lite brus som möjligt.
För objektivet SAL-1870/3,5-5,6 placerade jag kameran på ett avstånd av 38cm och för SAL-75300/4,5-5,6 på ett avstånd av 150 cm. Objektivens respektive näravstånd.
Jag såg också till att samma slutartid (1/125) och samma bländartal (F5,6) användes. Jag försökte också så gott det gick att få samma kameravinkel.

Bild 1a/1b är taget med SAL-75300 och bild 2a/2b med SAL-1870.

En tydlig färgskillnad syns (1b är något "rödare" än 1a) och den beror på att avstånden skiljer och blixtens verkan blir då annorlunda (tror jag).

Bild 1a
Mer oskarp än 2a.
Bild 1a ©NGN-foto
Klockan: 08:25 Stativ. Fjärrutlösare. Blixt. Brännvidd: 300[450] ISO: 100 Slutare: 1/125 Bländare: F5,6
Kamera: SONY DSLR-A100 Objektiv: 75-300/4,5-5,6 [35mm: 112,5-450]


Bild 2a
Mer brus och kontrast än 1a.
Bild 2a ©NGN-foto
Klockan: 08:28 Stativ. Fjärrutlösare. Blixt. Brännvidd: 70[105] ISO: 100 Slutare: 1/125 Bländare: F5,6
Kamera: SONY DSLR-A100 Objektiv: 18-70/3,5-5,6 [35mm: 27-105]


Bild 1b
Här har jag beskurit och förstorat upp för att bättre visa skillnaderna. Jämfört med bild 2b.
Bild 1b ©NGN-foto
Klockan: 08:25 Stativ. Fjärrutlösare. Blixt. Brännvidd: 300[450] ISO: 100 Slutare: 1/125 Bländare: F5,6
Kamera: SONY DSLR-A100 Objektiv: 75-300/4,5-5,6 [35mm: 112,5-450]


Bild 2b
Här har jag beskurit och förstorat upp för att bättre visa skillnaderna. Jämfört med bild 1b.
Bild 2b ©NGN-foto
Klockan: 08:28 Stativ. Fjärrutlösare. Blixt. Brännvidd: 70[105] ISO: 100 Slutare: 1/125 Bländare: F5,6
Kamera: SONY DSLR-A100 Objektiv: 18-70/3,5-5,6 [35mm: 27-105]

Slutsats: Det korta objektivet ger mer brus men något bättre kontrast. Även om det långa objektivet ger något sämre skärpa och mindre konrast så är det mindre bruset avgörande för mitt val när det gäller att välja objektiv för makrofotografi. Bägge objektiven visar också samma skärpedjup vid valda brännvidder. Så hädanefter tar jag makrobilder med SAL-75300/4,5-5,6.

Till våren lutar det åt att investera i ett "riktigt" makroobjektiv (SAL100M28 eller motsvarande).

Kommentarer
Postat av: Robert Hammar

Hej, du skulle ha placerat en penna vid den punkt du ställde skärpan på. Då hade du haft möjlighet och kollat om du har front eller bakfokus. Jag hade frontfokus på min kamera, men upptäckte det först efter att garantitiden hade gått ut, vilket kostade mig ca 1000 kr för att få det fixat.
Varför använde du blixt när du hade stativ? Det ser ut som om du använde också TTL till blixten, eller är underexponeringen medvetet gjord?
Bästa hälsningar
Robert Hammar

2007-10-02 @ 21:40:06
URL: http://www.roberthammar.se
Postat av: Nisse

Robert:
Hej och tack för dina synpunkter.
Jag placerade mina s.k. centrumfokuslinjer så att de löpte horisontellt/parallellt med strecken för 20 cm.
Ljuset i rummet och dagsljuset var inte tillräckligt, därför använde jag Blixt. Alldeles till vänster om linjalen hade jag placerat en 40 W lampa för att ytterligare lätta upp ljuset - så det inte blev så hårt.
Har inte gjort någon medveten underexponering. Men det blev liksom resultatet. Kamerans automatik ville ställa in ISO till 400. Jag satte det till 100 för jag ville ha så lite brus som möjlighet.
Och någon förblixt hade jag inte satt. Och jag uppfattade ingen automatisk sådan heller.

2007-10-03 @ 00:01:23
URL: http://ngnfoto.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0